领土泰勒主义:未来的解决方案?


这些食谱在两个世纪中构成了现代化思想的两条线:在正确的范围内找到正确的领土划分,并在能力范围内专门化每个层次相关领土的研究刚刚发现了大都市划分和制度化的第一个立法结果截至目前,其结果存在争议:难道我们得出正确的周长与大巴黎仅限于两次世界大战和大里昂的塞纳河部门,不包括其机场,也没有他的伟大物流领域我们不是在这个政治环境中安装这个双速法国 - 反对“被遗忘的领土”的大都市 - 我们不想要这个但是否可以呢当大都市 - 全球化的地面痕迹 - 消除大都市的边界时,剪刀政策是否还有意义流动的社会,我们生活的流动社会可以流入法国的制度园林吗在这些地区的一边,meccano的诱惑已经失败了几乎一致认为,减少区域数量对预算节省或公共行动的有效性影响不大但是,如果抛弃了寄存器和简化,它是投资超过合理化是说,层次结构(区域一级的利益)和严格的技术专业领域的:一个(地区)经济,其他(部门),社会在1983年下放规律的 - - 地方政府的职能专业化的这个原则指的是权力下放的受孕时期到法国:战争热潮然后,他回应了现行的工业模式:泰勒主义但是,我们怎么能相信这种早已从工业组织中消失的模式在今天的领土范围内仍然有效在复杂的社会中,公共政策的有效性和一致性并不取决于一些人组织经济发展的能力,而另一些人则产生住房它们是基于规范的相互依存关系的劳动力市场和住房市场之间的矛盾,甚至,让decompartmentalize各级他们的行动,以进一步专注的集体能力在欧洲的另一个领土范围内,各国已经很好地理解了它欧洲建设已经有很长一段时间了,技术的连续转移 - 防御失败,然后是煤炭和钢铁,最后是农业 - 已经被放弃了具有困难的欧洲建筑显示了道路今天,在上层和次国家层面,关键不在于干预领域的泰勒主义分裂,更多的是分担政治责任在法国,我们建立了地方权力,通过简化模式再现了国家的形象,换句话说,是从市长到该地区总统的绝对“政治主权”形式这就是今天如此受到批评的权力竞争那么我们是否可以想象通过规则进行分期和组织已经在实践中勾勒出来的内容,也就是说,围绕地区分享政治责任而非集中于审议,发展地域代表职能的城市和负责公民对话的市长接下来法国的以单一制国家的数字的附件,它是虚幻到别处再看德国,另一种模式,联邦州,有还,尽管出场,需要演员之间的合作和谈判权力下放的成熟带来了双重挑战:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们